每分鐘切掉 1,516 立方公分的鈦合金——Starrag 這台機器到底做了什麼
🏋️ 今日芒格鍛鍊
在讀這篇之前，先暖身一下。 今天我們要用這幾個思維工具來拆解 Starrag 這個鈦合金世界紀錄——你知道這些嗎？
💡 第一性原理（Think Like a Rocket Scientist, Varol）
不要從現有的解決方案出發，回到問題最底層的物理限制去想。當所有人都在優化刀具和參數的時候，有人回頭去改機台本身的結構——這就是第一性原理的實踐。
💡 逆向思維（窮查理的普通常識, Munger）
不要問「怎麼切更快」，先問「什麼在阻止我切更快」。答案往往不在刀具上，而在你以為已經夠好的地方。
全都知道？恭喜，你的多元思維肌肉已經很強了。 有不熟的？沒關係，這就是我們今天要鍛鍊的。往下看吧。
1,516 cm³/min。
你知道這代表什麼嗎？
2026 年 1 月 29 日，Starrag 在自家總部 Rorschacherberg，用新開發的 S1250 HD 五軸加工中心，進行一場極限測試。 他們不只是測機台，也測新設計的刀具。
結果是： 每分鐘切掉 1,516 立方公分的鈦合金。
資料來源：LEADER Digital — Starrag erzielt Titanbearbeitungs-Weltrekord，2026.01.29。
如果你是做鋁合金加工的，你可能會說：「這也還好吧。」
但這是鈦合金。
鈦的切削難度，和鋁根本不在同一個量級。 它容易黏刀，黏刀之後熱會集中在刀刃，然後刀具壽命瞬間崩潰。
在業內，鈦合金加工：
- 200–500 cm³/min 已經算強
- 700–800 是誇張等級
- 破 1,000 是少見
1,516，幾乎是一般水準的 3–5 倍。
而更關鍵的是——這不是實驗室表演。
在機台量產前，Airbus Aerostructures 就已經直接下訂 5 台，送往實際產線——德國 Varel 工廠，那是 Airbus 做大型鈦合金結構件的主要基地之一。
這代表什麼？
這不是 PR。 這是產能決策。
但真正值得問的是：他們到底改了什麼？
我們不能只盯著移除率。
移除率可能根本不是重點。
過去幾年，工具機產業在追求高 MRR 時，幾乎都在刀具端與 CAM 程式端做文章。 更好的塗層（AlTiN、AlCrN）、更好的刀具基材、更聰明的 adaptive milling 路徑、更快的主軸轉速。
這沒有錯。
但這有一個前提： 機台本身還有足夠的剛性冗餘。
Starrag 這一次做的，是在挑戰這個前提。
他們不是優化刀具。 而是回到第一性原理： 把機台結構的剛性，再往上拉。
這是一種方向上的轉向。 而這種轉向，才是重點。
他們改了四件事
第一：從滾柱導軌改為靜壓導軌（Hydrostatik）。
這是最核心的一步。
大部分五軸加工中心用的是滾柱導軌（Rollenführungen）或線性滑軌——成本合理、維護簡單、精度夠用。 但滾柱導軌的阻尼特性有天花板。 重切削、切削力大的時候，振動會透過滾柱傳遞到結構，然後反映在加工面品質和刀具壽命上。
靜壓導軌完全不同。 它靠的是一層薄油膜把滑座「浮」起來——沒有金屬和金屬的直接接觸。
兩個結果： 一是阻尼極高（油膜本身就在吸收振動）。 二是無磨損（沒有接觸，理論上壽命無限）。
Starrag 的原型機光是換了靜壓導軌，切削性能就達到滾柱版本的三倍。
第二：加強床身和立柱的剛性。
量產版在原型基礎上再加碼——額外補強床身和立柱結構。 同時加大靜壓導軌的接觸面積，進一步提升靜剛性和動態阻尼。
用白話說：他們把整台機器變得更重、更硬、更難被切削力搖動。
第三：旋轉台改成齒輪傳動。
新的旋轉台驅動扭矩 25,000 Nm、夾緊力矩 32,000 Nm。
這是專門為鈦合金重切削設計的——你要在高進給、高切深的條件下穩穩夾住工件，旋轉台的剛性和夾緊力決定了你能不能真的把切削參數開到極限。
第四：自己開發刀具。
Starrag 用的是自家開發的 Ø40 R1.24 圓柱立銑刀，18 齒，硬質合金。 專門為高性能鈦加工設計——齒數多代表每轉進給量可以拉高，同時分散每一齒的切削力。
但注意：刀具是配角。 真正讓 MRR 翻倍的是機台結構的改變，不是刀具。
所以真正的問題是什麼
過去十幾年，工具機業追效率的主流路線：往刀具端和控制端做文章。
這有一個隱性前提：機台本身的剛性和阻尼「夠用」。
Starrag 這次用第一性原理去質疑了這個前提。
他們問的問題不是「怎麼讓刀具切更快」。 而是：「什麼在限制整個系統的切削能力上限？」
答案是機台的動態特性——剛性不夠、阻尼不夠、振動吃掉了理論上可以達到的效率。
所以他們不優化刀具，他們重新設計機台的物理結構。
這也是逆向思維的實踐： 不問「怎麼做得更好」，先問「什麼在阻止我做得更好」。 瓶頸很多時候不在你以為的地方。
你上一次在自己的加工系統裡，認真問過這個問題嗎？
這對加工趨勢意味著什麼
Starrag 不是唯一一個往這個方向走的。
一、機台結構設計的文藝復興。
靜壓導軌、mineral casting 床身、碳纖維複合材料主軸殼體——這些以前只在超精密機台上出現的技術，正在往高性能量產機台滲透。
原因很簡單：刀具和軟體的優化空間已經到了瓶頸。 要繼續突破，只能回到機台本身。
Kern Microtechnik 在做、Röders 在做、現在 Starrag 也在做。
二、航太鈦加工的需求在爆發。
Airbus 一口氣訂五台，這不是試水溫。 全球航太產業的訂單積壓（backlog）已經排到 2030 年以後。 鈦合金結構件是交付速度的關鍵瓶頸之一。 誰能用更短的 cycle time 把鈦結構件切出來，同時維持品質，誰就能拿到航太 Tier 1 的長期合約。
三、「機台 + 刀具 + 製程」的系統整合在加速。
Starrag 不只做機器，連刀具都自己開發。 這跟日本廠商「賣製程結果」的邏輯一樣——你買的不是一台機器，是一個可以直接上線的切削系統。
未來能在高階市場競爭的，不是只會做機器的廠商，而是能提供「機台 + 刀具 + 製程參數 + 應用支持」完整方案的廠商。
四、靜壓導軌的回歸。
靜壓導軌不是新技術，幾十年前就有了。 但因為成本和複雜度，一直被限制在小眾市場。
Starrag 這次證明了：在特定應用場景下（高性能鈦加工），靜壓導軌帶來的性能提升，是滾柱導軌無論如何優化都追不上的。
這可能會帶動更多廠商在高階機型上重新考慮靜壓方案。
如果你的 CAM 優化和刀具升級帶來的改善幅度越來越小—— 問題可能不在刀具。 是機台的物理極限到了。
你有沒有這個感覺？
🔗 延伸鍛鍊
今天用到的概念還可以這樣延伸：
- 能力圈（
investment-thinking）：靜壓導軌、鈦加工、航太應用，都是高門檻、高附加價值的領域。問題是：你要不要跨進去？跨得進去嗎？清楚自己的能力圈邊界，比盲目追熱點重要 - 視角轉換（
innovation-first-principles）：和今天的 第一性原理 一起用——Starrag 不是從「怎麼讓刀具更好」出發，而是從「什麼在限制系統」出發。你在自己的工作裡，有沒有一直在優化錯誤的環節？
歡迎留言交流，我們一起鍛鍊。
相關文章
留言討論
留言功能尚未設定
請前往 giscus.app 取得你的 repo 設定，然後更新 src/config.ts 中的 giscus 欄位。